Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «ВС разрешил не приобщать наркотики к делу об их сбыте». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Практика ЕСПЧ по рассмотрению жалоб, прямо или косвенно связанных с провокацией преступления, имеет богатую историю, а главное – достаточно четко сформировавшуюся позицию Европейского суда по этому поводу.
«…В случаях, когда государственные агенты выходят за рамки проведения обычного пассивного расследования преступной деятельности, оказывая на подозреваемого влияние таким образом, что побуждают его к совершению преступления, которое бы он не совершил при иных обстоятельствах, с целью получения доказательства и привлечения к уголовной ответственности» (Раманаускас против Литвы). Все подобные доказательства должны быть исключены. Защита от провокации должна носить безоговорочный характер, поскольку даже общественный интерес в борьбе с организованной преступностью, торговлей наркотиками или коррупцией не может служить оправданием судебному приговору, вынесенному на основании подобного доказательства. (Тейшейра де Кастро против Португалии).
Когда возможна переквалификация сбыта наркотиков на пособничество?
При этом в материалах уголовного дела отсутствуют неоспоримые доказательства в причастности подсудимого к сбыту наркотиков и в данном случае можно говорить о провокации преступления. В таком случае существует вероятность переквалификации действий подсудимого на пособничество в приобретении и получении условного наказания.
Закупщик или агент полиции, находясь в зависимости от оперативных работников, склонил подсудимого к передаче наркотического или запрещенного вещества путем неоднократных просьб, длительных уговоров, а зачастую и угроз.
Да, несомненно, суды первой и апелляционной инстанции скорее всего проигнорируют такие доводы защиты, но эти обстоятельства смогут помочь при обжаловании приговора в кассационном порядке, в порядке надзора и в ЕСПЧ.
Обоснованность проведения «закупок»
Согласно правовой позиции Европейского Суда по Правам Человека, любая предварительная информация, касающаяся существующего намерения совершить преступление, должна быть проверяема. (Постановление ЕСПЧ «Ваньян против РФ» параграф 49, «Худобин против РФ» параграф 134).
Вместе с тем, как указывалось выше, Российские суды принимают на веру утверждения сотрудников о наличии оперативной информации, о причастности лица к совершению преступлений, ссылаются на ее формальное наличие в материалах дела, и предпочитают не вдаваться в подробности и не проверять ее.
Однако, наличие такой информации для проведения ОРМ, и предоставление ее органам следствия и суду предусмотрено Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета Российской Федерации от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 г. Москва «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд»
Согласно п. 20 указанной инструкции, результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств; содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.
Другими словами, ссылка в постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия и рапорте на его проведение, о наличии ничем не подтвержденной оперативной информации, не может являться достаточным основанием для признания ОРМ «проверочная закупка» или «оперативный эксперимент» проведенным при наличии предусмотренных законом оснований.
Если данная информация не подтверждается материалами уголовного дела, или она получена после вынесения постановления о проведении ОРМ, то его результаты необходимо признавать проведенным при отсутствии предусмотренных ст.7 ФЗ «Об ОРД» законных оснований, исключительно по инициативе сотрудников правоохранительных органов.
«Несоблюдение требований закона о порядке проведения и оформления оперативно-розыскных мероприятий, необоснованность проведения таких мероприятий, равно как и несоблюдение положений уголовно-процессуального закона о проведении следственных действий влекут признание полученных доказательств недопустимыми. » —
Кроме того, зачастую в качестве закупщика при проведении ОРМ участвует агент полиции, принимающий участие при проведении подобных мероприятий фактически на постоянной основе. В соответствии с позицией ЕСПЧ такая практика также признана незаконной.
Показания сотрудников полиции
В силу того, что в правоохранительных органах стоит ежемесячный план раскрываемости преступлений, оперативные сотрудники и следователи всеми возможными методами пытаются улучшить показатели своей работы.
Надеяться на то, что оперативные сотрудники изменят свои показания, или расскажут, как все было в действительности – бессмысленно!
Исходя из этого, ваша задача выявить в их показаниях существенные противоречия. На стадии предварительного следствия, при необходимости, ходатайствуйте о проведении очной ставки.
Помните, что оперативные сотрудники полиции – являются лицами заинтересованными в результатах дела в силу своего служебного положения, соответственно построение обвинения только на их показаниях является незаконным.
Квалификация и опыт — условия эффективной защиты
В адвокатской деятельности — как нигде, важны опыт и специализация в узкой сфере законодательства. Невозможно одинаково эффективно вести защиту по семейным, наследственным, договорным делам (гражданские правоотношения), и по уголовному праву. Каждая отрасль отличается своими особенностями — это огромный пласт нормативно–правовых документов, которые необходимо знать, включая все нюансы их применения.
Адвокатская практика по уголовным делам подразумевает:
- хорошее знание специфической среды, в которой возникает большая часть преступлений, связанных с оборотом наркотических и психотропных веществ;
- обширные связи в правоохранительных, судебных органах, знание процессуальных особенностей рассмотрения таких дел;
- накопленную правоприменительной базу по делам о наркотиках, использование в работе Постановлений ВС РФ.
Покушение на сбыт наркотиков в крупном размере
Покушение на сбыт наркотиков в крупном размере попадает под действие статьи 228.1, в особо крупном — статьи 228.2. Для каждого вида наркотического вещества установлен индивидуальные значения крупного и особо крупного размера. Это связано с концентрацией одурманивающего вещества в наркотике и спецификой его действия.
Обнаружение и задержание крупных наркодилеров осложняется тем, что они избегают передачи средств из рук в руки и используют профессиональные методы конспирации.
Особенности их преступной деятельности:
- использование шифрованных каналов связи (узкополосные радиостанции, интернет-мессенджеры и пр.);
- осуществление передачи наркотиков через закладку в тайники (схроны);
- перевозка запрещенных веществ беспилотными дронами;
- использование обезличенных электронных платежей;
- передвижение на автомашинах, оформленных на подставных лиц.
Преступниками часто используется интервальная связь — общение в заранее отведенное время с частой сменой каналов связи. От старых средств передвижения они избавляются путем разборки машин на запчасти.
Преступление отягчается, если совершено:
- в административных, учебных или общественных зданиях;
- в транспорте;
- в следственном изоляторе либо исправительных учреждениях;
- с использованием интернета или массовых рассылок;
- группой лиц по предварительному сговору;
- в составе организованной преступной группировки;
- в значительном, крупном или особо крупном размере;
- в отношении несовершеннолетнего лица;
- с использованием служебного положения.
Добровольная выдача (сдача) наркотиков влечет освобождение от уголовной ответственности по статье 228 (только по 228, но по всем трем ее частям). Но действие этой нормы по общему убеждению «убивается» последующим указанием, что выдача наркотиков не признается добровольной сдачей, когда их изъятие происходит «при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств».
Однако из этого не следует, что примечание 1 к статье 228 применимо лишь в неправдоподобных случаях, когда человек сам по себе приходит в отделение полиции и приносит наркотики. Иногда положение о добровольной сдаче не применяется следствием и судом и в тех случаях, когда имеются достаточные основания ее применить.
Как указывает ВС, если у обвиняемого имелась реальная возможность распорядиться наркотиками иным образом, или если они хранились не в том месте, где проводился обыск, или о существовании иных количеств правоохранительным органам не было известно, и гражданин выдал эти вещества, должно последовать освобождение от уголовной ответственности за хранение.
Что свидетельствует об умысле на сбыт наркотических средств?
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов могут свидетельствовать их:
- приобретение;
- изготовление;
- переработка;
- хранение;
- перевозка лицом, самим их не употребляющим;
- количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке;
- наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
По данной категории дел очень часто в обвинении не отражается умысел обвиняемого именно на сбыт наркотических средств, отсутствуют сами признаки сбыта наркотических средств. То есть речь идет о предположениях писавшего обвинительное заключение человека, не основанных на доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, я являются лишь предположением следствия.
Более того, когда следователи пытаются увечить свои показатели по данной категории дел, они, как правило, не учитывают при предъявлении обвинения следующие нормы УК и УПК РФ, а именно:
- ст. 5 УК РФ – объективное вменение не допускается;
- ст. 14 УПК РФ — обвинительный приговор не может быть основан на предположениях;
- ст. 171 УПК РФ — обвинение должно строится на достаточных доказательствах, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления.
Это в последующем ведет к переквалификации дела в суде при наличии хорошего защитника. По данной категории дел именно следствие должно доказать, что наркотики хранились или перевозились с целью сбыта, а не для личного употребления, а также реализацию веществ другому человеку.
Одного предположения со стороны правоохранительных органов о наличии у обвиняемого умысла на сбыт наркотических веществ недостаточно, обвинение должно быть доказано.
Незаконный сбыт наркотических средств — это их возмездная или безвозмездная реализация лицом, не имеющего для этого законных оснований. Реализация запрещенных веществ может осуществляться различными способами: продажа, обмен, дача взаймы и т. д. Передача средств от сбытчика к приобретателю может осуществляться непосредственно из рук в руки, либо путем их закладки в тайник и сообщения приобретателю о месте его нахождения. Ответственность за сбыт наркотических средств наступает по ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ независимо от количества найденных веществ.
Об умысле виновного на сбыт могут свидетельствовать ряд обстоятельств: изготовление, хранение, приобретение, расфасовка и перевозка наркотиков лицом, которое само их не употребляет. Прямым доказательством умысла является также договоренность с потребителями о доставке наркотиков. Преступление, совершенное обвиняемым, квалифицируется как сбыт в том случае, если он является владельцем наркотиков. Если же передача наркотиков потребителю осуществляется по просьбе третьего лица, то такие действия квалифицируются как соисполнительство в незаконном сбыте.
Введение инъекции другому лицу не считается сбытом, если средство принадлежит самому потребителю либо было приобретено совместно потребителем и лицом, делающим ему укол. Сбытом также не является использование незаконно приобретенного наркотического средства для лечения животных.
В соответствии с уголовным кодексом РФ, сбыт считается законченным преступлением с того момента, как выполнены все необходимые действия по передаче наркотических средств приобретателю, независимо от их фактического получения, в том числе — при проверочной закупке либо в ходе другого оперативно-розыскного мероприятия в соответствии с Федеральным законом № 144 от 12.08.95. К запрещенным средствам относятся психотропные препараты и наркотические вещества, представленные в любой форме — таблетки, порошки, смеси для курения, растения и их части, жидкости для инъекций и пр. Изъятие запрещенных средств в ходе оперативно-розыскных действий сотрудников правоохранительных органов не оказывает влияния на квалификацию преступления и считается оконченным, то есть виновному придется отвечать не за «покушение на сбыт», а именно за «сбыт», в соответствии со ст. 228.1 Уголовного кодекса без ссылки на ст. 30.
Покушение на сбыт — это попытка передачи наркотика, которая была сорвана по независящим от сбытчика обстоятельствам. Если лицо осуществляет незаконную деятельность в виде приобретения, хранения, перевозки, пересылки, изготовления, рафинирования и фасовки запрещенных средств в целях осуществления умысла на сбыт, это означает, что тем самым оно подготавливает эти средства к реализации и отвечает по закону за покушение на сбыт. (ст. 228.1, ст. 30, ч.3). По современным нормам законодательства, согласно введенным поправкам, хранение является не приготовлением к сбыту, а покушением на сбыт, из-за чего меняется мера ответственности с ½ до ¾ от максимального от максимального срока за сбыт.
Покушение на покупку наркотиков
В практике такие случаи встречаются нередко. Например у молодых людей вышедших из заведения обнаружили при себе наркотики; далее может последовать обыск в квартире, в сумке, или даже в карманах обнаружены наркотики и с ними нарезанные листы бумаги. Нарезные листы признаются упаковочным материалом и становятся поводом предъявления необоснованного обвинения в сбыте наркотиков. Или так: наркотики обнаружены и имеется свидетель, который дал показания, что обвиняемый занимается их распространением.
Рекомендуем прочесть: Льготы на жилье молодым семьям в 2020
Хранение и приобретение — сопутствующие преступления, их квалификация осуществляется по нескольким признакам — способом получения во владение наркотического средства, его объемом и способом хранения. Незаконная перевозка заключается в перемещении средства с помощью любого вида транспорта (водным, наземным, воздушным и пр.), может осуществляться владельцем либо лицом, получившим средство во временное хранение. Пересылка — транспортировка с одного места на другое без участия отправителя — багажом, по почте либо с использованием птиц или животных. Перемещение запрещенных веществ через границу расценивается как контрабанда и квалифицируется по ст. 229.1 УК РФ. Статьи за приобретение наркосодержащих веществ Предметом преступления является наркотик, представленный в определенной форме (таблетки, порошок и пр.) и имеющий определенные качественно-количественные признаки (вес, объем, цвет и пр.).
Судебная практика по делам, касающихся ст. 228.1 УК РФ
Регулярно в суды поступают исковые заявления по уголовным делам, связанным со сбытом наркотических средств. Рассмотрим несколько примеров.
Пример 1. В Москве было задержано должностное лицо одного из СИЗО – инспектор отдела режима и охраны. Этот человек сбывал наркотики среди заключенных. Оперативники провели санкционированный обыск в его квартире, в результате чего ими было обнаружено больше 1 кг такого вещества, как каннабис. Также в рабочем кабинете горе-инспектора были найдены мобильные телефоны сообщников правонарушителя. Из этих телефонов они связывались с главарем группы и осуществляли передачу наркотиков. Инспектор был осужден по ст. 228.1 УК РФ и приговорен к 10 годам лишения свободы.
Пример 2. Парень, приехавший на заработки в Россию, устроился работать курьером в сомнительную компанию. В его обязанности входило подкладывание в тайники на улицах разных городов России пакетиков с синтетическими веществами – спайсами. Во время очередного такого «заклада» его остановили правоохранители. После проведения всех необходимых следственных мероприятий суд постановил признать парня виновным и привлечь его к ответственности по ст. 228.1. Молодой человек отправился за решетку на 6 лет.
Пример 3. Житель Волгограда был обвинен в сбыте наркотиков – амфетамина. Факт сбыта был зафиксирован камерами видеонаблюдения. В суде ответчик признал вину, а также помог следствию выйти на организатора преступной группировки. С учетом всех обстоятельств суд вынес в отношении ответчика приговор за сбыт наркотиков – наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Четыре года тюрьмы – это самое минимальное наказание за распространение (сбыт) наркотиков в России.
Если имели место отягчающие обстоятельства, такие как сбыт в крупном или особо крупном размере, распространение запрещенных препаратов группой лиц или должностным лицом, тогда виновному будет грозить серьезное наказание – от 10 до 20 лет лишения свободы или пожизненное заключение.
Возбуждение уголовного дела по делам о незаконном обороте наркотиков
- Ни звонка, ни адвоката, ни еды, ни сна. Как (не) соблюдался закон «О полиции» при задержании Ивана Голунова
Чаще всего адвокатов ищут по знакомым — чтобы вашего близкого человека защищал юрист, которому вы можете доверять. Есть также правозащитные проекты, адвокаты которых работают в том числе по делам о наркотиках. Наконец, адвоката можно просто найти в интернете.
Даже если вам, как вы считаете, ничего не угрожает, найдите время, чтобы заранее изучить сайты адвокатских палат или правозащитных проектов, — выпишите телефоны или сохраните сайты в закладки. Это сэкономит время в нужный момент.
- Как найти хорошего адвоката?
Сам задержанный или его близкие должны сразу объяснить адвокату свою позицию по уголовному делу: подозреваемый может спокойно рассказать защитнику, считает он себя причастным к преступлению или нет — тогда адвокат сразу сможет выстроить правильную стратегию. Переговоры адвоката с подзащитным конфиденциальны, следователи не имеют права подслушивать их или использовать в деле.
Следователь может привлечь государственного адвоката, чтобы начать следственные действия. В этом случае задержанный имеет право потребовать от этого адвоката, чтобы он связался с родственниками, а те при необходимости нашли другого защитника.
- Адвокаты государственного обвинения Чем занимаются бесплатные защитники по назначению
Стоимость услуг адвоката зависит от региона, в котором он работает, и от хода дела. Например, если человек признал вину, дело рассмотрят быстрее. Если он намерен оспаривать решения судов во всех инстанциях, это может занять годы.
Если адвокат не поддерживает выбранную вами позицию по делу или предлагает неофициально договориться со следователем (помните, что взятка — уголовное преступление!), вы можете отказаться от его услуг и выбрать другого адвоката.
Путин подписал поправки в закон о незаконном обороте наркотиков
Введение.
Глава 1. Организационно-правовые вопросы дознания по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
§ 1. Дознание как одна из форм противодействия незаконному обороту наркотиков.
§ 2. Случаи производства дознания по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
§ 3. Организация дознания по делам, связанным с незаконным оборотом наркотико.
Глава 2. Уголовно-процессуальные вопросы дознания по делам о преступлениях, связанным с незаконным оборотом наркотиков.
§ 1 .Принятие решения о возбуждении уголовного дела по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков.
§ 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
§ 3. Полномочия органов дознания в зависимости от обязательности производства предварительного следствия.
§ 4. Особенности окончания процессуальной деятельности органов дознания по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
- Правовые основы деятельности
- Нормативные акты
- Постановления Европейского Суда по правам человека
- Судебная практика
- Конституционный Суд
- Верховный Суд
- Научно-методические материалы
- По вопросам надзора за исполнением федерального законодательства
- По иным вопросам надзорной деятельности
- Статистические данные
- Об использовании выделяемых бюджетных средств
- О деятельности органов прокуратуры
- Новости
- Основные документы
- Главное управление международно-правового сотрудничества
- Региональное представительство
Международной ассоциации прокуроров в России
- Новости Генеральной прокуратуры России
- Новости прокуратур субъектов федерации
- События Генеральной прокуратуры
- Мероприятия и встречи
- Интервью и выступления
- Печатные издания
- Видео
- К сведению СМИ
- Инфографика
- Конкурс
- Участие в конкурсе
- Этапы конкурса
- Итоги конкурса
- Аккредитация СМИ
- Информационные материалы
- Социальные ролики
- Наглядные материалы
- Прокурор разъясняет
Покушение на сбыт наркотиков: случаи из судебной практики
- Условия размещения
- Публичная оферта
- Политика конфиденциальности
- Оплата
- Выпуски журнала
| г. Москва | 17 мая 2011 г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
| председательствующего | Червоткина А.С. |
| судей | Глазуновой Л.И. и Ермолаевой Т.А. |
| при секретаре | Ереминой Ю.В. |
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осуждённых Чистопрядова А.В., Губина В.А., Устьянцева А.А., Давлетшина А.Г., Гребенюка А.В., , Муляра В.В., Коробова А.С., адвокатов Шутовой Р.В., Котковой Л.И., Кошёлкиной Л.А., Феофановой О.П., Комлевой Е.В. и кассационному представлению государственного обвинителя Михаиленко В.А. на приговор Камчатского краевого суда от 30 декабря 2010 года, которым Аббасов А К , ранее судимый 29 июня 2005 года по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 2281, ч.
1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 2281, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, осуждён по пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) — по эпизоду незаконной пересылки наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла) массой 1133,509 грамма, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 2 по пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) — по эпизоду незаконной пересылки наркотического средства — гашиша массой 550,96 грамма, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет лишения свободы.