Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как снизить срок уголовного наказания?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Объектом в данном случае является новорождённый до четырёхнедельного возраста. Субъектом – его мать, которой исполнилось 16 лет. Убийство может быть совершено с умыслом или без него, во время родов или сразу после них, в результате критичного психического состояния роженицы или состоянияневменяемости на момент преступления.
Убийство матерью новорожденного ребенка
Такой вид злодеяния подразделяется относительно производимых действий: лишение новорожденного ребенка жизни сразу после родов или во время них, убийство ребенка в результате возникновения психотравмирующей ситуации, совершение противоправных действий в состоянии невменяемости или сильного психического расстройства. Убийством во время родов или сразу после них считаются умышленные действия, направленные на лишение жизни новорожденного.
К психотравмирующим ситуациям, которые могут довести до смертоубийства новорожденного, можно отнести материальные трудности, боязнь родителей, отказ отца от ребенка и не только. Если в процессе совершения противоправных действий новоиспеченная мать не осознавала своих поступков, тогда этот случай также относится к лишению ребенка жизни при смягчающих обстоятельствах.
Важно! При лишении новорожденного ребенка жизни матерью учитывается как прямой, так и косвенный умысел лица, совершающего преступление.
Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах в некоторых странах Европейского союза
Автор анализирует уголовное законодательство об убийстве при смягчающих обстоятельствах в странах входящих в так называемый Европейский союз.
Ключевые слова:убийство; душевное состояние; новорожденный ребенок; жестокое обращение; детоубийство; аффект; убийство по просьбе потерпевшего; эвтаназия.
УК Федеративной Республики Германия в действующей редакции отменил смягчение ответственности матери внебрачного ребенка при его «убийстве во время родов или сразу после них» (§ 217 «Убийство ребенка» в стар. ред.). Законодатели объединенной Германии сочли, что для этого отпали основания в результате изменения общественного статуса матери внебрачного ребенка, а особое душевное состояние роженицы может быть учтено путем применения §213 УК ФРГ, значимого и для матерей, состоящих в браке. Последняя уголовно-правовая норма предусматривает возможность смягчения ответственности не только за описанный в ней вид менее тяжкого убийства, но и за «иные менее тяжкие случаи» убийства.
Согласно §213 УК ФРГ («Менее тяжкий случай убийства») ответственность смягчается, «если тот, кто совершил убийство, при отсутствии вины с его стороны был приведен в ярость жестоким обращением с ним или с его родственником или тяжким оскорблением со стороны убитого человека и совершил деяние на месте, где он был спровоцирован, или иным образом имеет место менее тяжкий случай»… Речь в данной норме идет о спровоцированном убийстве в состоянии аффекта гнева, достигшего степени ярости, вызванного «жестоким обращением» (издевательством) «с ним или его родственником» или «тяжким оскорблением» со стороны потерпевшего. Указание на то, что деяние совершается виновным «на месте, где он был спровоцирован», говорит о внезапно возникшем аффекте и внезапном умысле на убийство, который реализуется тут же, на месте провокации.
Кроме того, законодатель указал на возможность признания тяжкого убийства (§211) или «простого» убийства (§212) менее тяжким убийством, если «иным образом имеет место менее тяжкий случай». Указание на те или иные обстоятельства, смягчающие ответственность за убийство, германский законодатель не дал, очевидно, полагаясь на усмотрение суда.
Наказание за менее тяжкое убийство предусматривается в виде лишения свободы сроком от одного года до десяти лет.
В §216 УК ФРГ указывается особый случай убийства, совершенного по просьбе потерпевшего. Здесь сказано: «Кто убивает другое лицо в результате категорической и настойчивой просьбы потерпевшего лишить его жизни, тот наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до пятнадцати лет». Признание в ФРГ эвтаназии как неправомерного деяния дополняется признанием его убийством, совершенным при смягчающих обстоятельствах.
Новый УК Франции отказался от смягчения ответственности и выделения состава убийства матерью своего новорожденного ребенка в отдельную норму и, наоборот, усилил ответственность и наказание за убийство несовершеннолетнего до пятнадцати лет (п. 1 ст. 221–4) и лица, особая уязвимость которого в силу его возраста, болезни, увечья, физического или психического недостатка или состояния беременности очевидна или известна исполнителю (п. 3 ст. 221–4). Все это привело, как справедливо полагает Н. Е. Крылова, к фактическому усилению ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка по сравнению с прежним УК Франции [1, с. 46–47].
Объект угрозы убийством составляют общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации естественного права каждого человека на жизнь и здоровье и обеспечивающие безопасность этих социальных благ. При угрозе убийством создается угроза причинения вреда отношениям, обеспечивающим безопасность жизни и реальный вред здоровью потерпевшего. Потерпевшим может выступать любое лицо независимо от его возраста, состояния здоровья, способности осознавать смысл и значение угрозы и иных обстоятельств.
Объективная сторона выражается в форме активных информационных действий — угрозы убийством. Состав преступления является формальным; последствия угрозы находятся за его рамками и не влияют на квалификацию. Преступление считается оконченным с момента высказывания или демонстрации угрозы независимо от того, когда она была воспринята потерпевшим. Способы осуществления угрозы могут быть различными: словесно, письменно, жестами, с помощью действий и т.д.; угроза может выражаться, в частности, в демонстрации оружия (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). Общим является передача определенной информации об общественно опасном намерении субъекта.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в форме умысла. Лицо, обладая свободой воли, угрожая убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, осознает общественно опасный характер своего деяния. Мотив угрозы (за исключением указанного в ч. 2 ст. 119 УК РФ) не имеет значения для квалификации.
Субъект угрозы общий — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
Смягчающие обстоятельства уголовного наказания по ст. 228
Если лицо, добровольно передало правоохранительным органам наркотические и психотропные вещества, а также их аналоги и растения, содержащие наркотические вещества и активно способствовало пресечению и раскрытию преступлений, предусмотренных ст.228 УК РФ, то оно освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Совершение вышеуказанных действий в процессе задержания, либо совершении следственных действий, направленных на обнаружение и изъятие наркотиков, не приравнивается к добровольной сдаче.
Смягчающие обстоятельства могут содержаться в статьях особенной части УК РФ, как признак преступления. В таком случае, они учитываются только один раз, отдельного указания на ст.61 УК РФ
не требуется.
ВНИМАНИЕ!
В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует —
напишите в форме ниже.
- адвокату
Как исключить отягчающие обстоятельства?
Суд в своем приговоре может учесть в качестве отягчающего обстоятельство такое обстоятельство, которое не предусмотрено уголовным законом, поскольку перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим.
Кроме того, суд, учитывая, например, в качестве отягчающего обстоятельства, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, может не мотивировать, как такое состояние повлияло на совершение лицом преступления.
Исключить в подобных ситуациях отягчающие обстоятельства, скорее всего, может получиться только при обжаловании судебного акта. Если же на отягчающие обстоятельства ссылается в суде первой инстанции сторона обвинения, тогда сторона защиты должна привести свои аргументы, почему конкретное обстоятельство не является отягчающим.
По отдельным обстоятельствам, которые отнесены УК РФ к отягчающим, сторона обвинения должна доказать их наличие, например, что виновное лицо знало о беременности женщины. Возможна ситуация, когда женщина хоть и была беременна, но это не было видно окружающим, в связи с небольшим сроком беременности, соответственно, не может быть принято в качестве отягчающего обстоятельство такое состояние потерпевшей. Другое дело, если виновное лицо знало о беременности женщины.
ПОЛЕЗНО:
Классификация убийств
Необходимо понимать, как правильно классифицировать убийства. Эта информация требуется сотрудникам прокуратуры, судебных органов и адвокатам. Основываясь на этом, можно попробовать оправдать обвиняемого или переквалифицировать статью.
Таблица 1. Классификация убийств
| Вид убийства | Описание |
|---|---|
| Простое | Отсутствуют отягчающие или смягчающие обстоятельства |
| По неосторожности | Виновник не желает убивать другого человека. При этом, осуществляя определенные действия, он не может предвидеть смерть |
| По мотивам | — политические; — идеологические; — бытовые; — из-за мести и так далее |
| По количеству жертв | — простые; — массовые |
| По возрасту убийцы | Несовершеннолетние не привлекаются к ответственности, ее несут родители |
Убийство при превышении необходимой самообороны либо при злоупотреблении мер, предпринятых при задержании преступника
Руководством к данному преступлению служит статья 108 Уголовного Кодекса, состоящая из 2-х частей. В 1 части описана ответственность за совершение убийства при превышении необходимой самообороны, а во 2 части – при превышении мер, предпринятых при задержании преступника.
В состоянии вынужденной самообороны причинение вреда не является преступлением. Но в случае превышения пределов вынужденной обороны, которые привели к смерти покушавшегося на жизнь человека, преступление будет рассматриваться на основании части 1 статьи 108.
Превышение мер самообороны – действия лица, которые не соответствуют характеру покушению на жизнь человека
Превышение таких мер очевидно, если есть явное несоответствие жертвы и покушаемого (в качестве примера можно привести убийство вора при совершении карманной кражи; несоответствие средств индивидуальной защиты и преступника.
Стоит отметить, что, кроме вышеперечисленных характеристик, нужно еще учитывать возрастные категории, физические данные преступника и жертвы, наличие оружия при обороне.
Если самооборона признана несвоевременной, то имеет место превышение мер допустимой обороны.
Субъективную сторону убийства такого характера также представляет вина в виде прямого или косвенного умысла. Объективной стороной принято считать сами действия, в результате которых произошла смерть преступника.
Превышением мер, которые необходимы для заключения жертвы под стражу, является причинение чрезмерного вреда, который не соответствует ни характеру покушения, ни соотношению жертвы к посягаемому на нее лицу.
В таком специфическом виде преступления субъектами являются не только лица, уполномоченные на задержание, но и другие лица, задерживающие преступников.
Какое грозит наказание и как его избежать: алгоритм первоначальных действий
Первый и основной вопрос, на который пытается получить ответ любой человек, если в отношении него, его близкого родственника или знакомого возбуждено уголовное дело: какое наказание грозит в случае вынесения обвинительного приговора. Это вполне нормально, так как человеку свойственно прогнозировать будущее в плане как положительных, так и отрицательных последствий тех или иных событий, а в случае, когда проводится расследование уголовного дела, хочется прежде всего понять, посадят или нет, если есть риск лишения свободы, то на какой срок и как избежать ответственности.
В этой статье мы рассмотрим наиболее важные нормы уголовно-процессуального законодательства, связанные с регулированием вопросов назначения наказания и освобождения от него.
Алгоритм действий при определении санкции, которая может быть назначена за конкретное преступление, следующий:
-
Определить, какая максимальная санкция предусмотрена УК РФ за совершение преступного деяния, в котором обвиняется гражданин, и определить его категорию.
-
Определить, есть ли основания для освобождения от уголовной ответственности.
-
Определить, есть ли основания для применения норм УК РФ, устанавливающих пределы наказания для отдельных категорий или видов преступлений.
-
Определить, есть ли основания для освобождения от наказания.
Убийство в результате превышения самообороны
Возможностьпостоять за свою жизнь в случае нападения – это право каждого гражданина Российской Федерации. Оно закреплено конституционно и имеет одно «но».При самозащите пострадавший может применить только те меры, которые не запрещены законом.
Превышение самообороны происходит в результате переоценки происходящей ситуации и своих возможностей. К примеру, убийство вора при попытке карманной кражи или убийство потерпевшим нападающего, который намного слабее его в физическом плане.
Если физически крепкий и здоровый мужчина применит всю свою силу по отношению к беременной женщине или к подростку, то он, бесспорно, превысит допустимый предел самозащиты.
Не будет считаться самообороной:
- если лицо сначала провоцирует конфликт, а потом начинает защищаться;
- если нападавший прекратил свои угрозы и отступил, а жертва продолжает нападать;
- в случае если покушение происходит не на жизнь и здоровье, а на материальные ценности; не будет считаться самообороной, если у жертвы украли мобильный телефон, а жертва в ответ совершила убийство.
Доказать, что убийца не превысил необходимые меры во время нападения, бывает очень сложно. Нужен также опрос свидетелей, которые могут подтвердить, что у жертвы не было другого выбора.
В противном случае потерпевший становится обвиняемым и отвечает по всей строгости закона.
Комментарии к статье 61 УК РФ
При наличии одного или нескольких обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обязан смягчить наказание виновному в пределах санкции.
Смягчающие обстоятельства не могут воздействовать на установление признаков преступления или самого состава преступления, но могут существенно повлиять на назначение наказания.
Юридическое значение смягчающих обстоятельств заключается в том, что они снижают степень общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного и влияют не только на выбор судом конкретной меры наказания, но и учитываются при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, применении условного осуждения и т.д. Характер смягчающих обстоятельств, а также наличие нескольких обстоятельств может дать основание суду рассматривать их как исключительные и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом (ст. 64 УК РФ).
Приведенный в статье 61 УК РФ перечень является примерным, не исчерпывающим. Суд вправе признать смягчающим какое-либо другое обстоятельство по своему усмотрению, приведя мотивы такого решения в приговоре.
Какие смягчающие обстоятельства учитывает суд при вынесении приговора (ст. 61 УК РФ)
На написание данной статьи меня подтолкнули два обстоятельства: статья уважаемого Андрея Юрьевича Николаева «ОРД или следственное действие?» и подготовка к судебному заседанию по, казалось бы, простому делу, которое будет слушаться в особом порядке.
Прочитав статью Николаева А.Ю. сначала я удивился, зачем писать о том, что преподают на 3-4 курсах института, и как можно не отличить следственные действия от ОРМ.
Но почитав комментарии и даже возникшие споры по поводу сущности ОРМ понял, что часть коллег об этих вещах никогда не знала, а часть уже просто забыла, потому как давно не сталкивалась с необходимостью разграничения следственных действий и оперативно-розыскной деятельности служб проводящих ОРМ.
Поймал себя на мысли, что сам, зная казалось бы всё, что написано в законе об ОРМ, сталкиваясь с конкретной ситуацией доверителя, всё-равно лезу в УПК РФ и в закон «Об ОРД» и перепроверяю себя. В общем я том, что статья очень нужная.
И в связи с этим, готовясь к суду по вроде как простому делу, поймал себя на том, что раньше не обращал внимания на многие обстоятельства, которые можно отнести к смягчающим.
В период своей работы в прокуратуре, я никогда в суде не слышал от адвокатов ходатайств, либо ссылок на материалы дела, которые бы суд принял, как обстоятельства, не предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ. Почему?
Видимо, потому что тогда защитники считали, что либо смягчающих обстоятельств из первой части достаточно, либо суд не примет, на первый взгляд, ничего не смягчающие обстоятельства, либо укажет эти обстоятельства в приговоре сам. Да и многие считают, что в случае рассмотрения дела в особом порядке, уже достаточно для снижения наказания судом.
Конечно каждый адвокат стремится получить оправдательный приговор своему подзащитному, и это замечательно, но это большая редкость. ЗАТО у всех нас бывают дела, в которых необходимо смягчить наказание подсудимому. Задайте себе вопрос, все ли обстоятельства Вы учли для смягчения?
Я себе ответил на этот вопрос однозначно – нет, потому как нашел в судебной практике даже такие, о которых ранее и не думал, а ведь ч.3 ст. 60 УК РФ установлена обязанность суда учитывать все, даже прямо не перечисленные в уголовном законе обстоятельства, поскольку без этого приговор нельзя считать справедливым.
Итак, для кого-то это будет повторением известных и простых вещей, для кого-то (в том числе и для меня) возможно, чем-то новым.
Наказание за убийства при смягчающих обстоятельствах в законе и практика его применения
Уголовное наказание представляет собой реакцию государства на совершение лицом преступления. Для самого же преступника — это уголовно-правовое последствие совершенного им преступления. Понятие уголовного наказания определяется в ч. 1 ст. 43 УК РФ: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».
Наказание всегда связано с ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление, причиняет ему определенные моральные и физические страдания, лишает его определенных благ. Поэтому тяжесть наказания должна соответствовать тяжести совершенного преступления, а также и личности виновного.
Система видов наказаний в целом и каждый отдельный вид наказания содержат в себе комплекс средств воздействия на осужденного, которые индивидуализируются судом при вынесении приговора и органами, исполняющими назначенное наказание.
Высокая степень общественной опасности убийства, где объектом посягательства является право человека на жизнь, обязывает суды в ходе судебного следствия полно и объективно исследовать все обстоятельства каждого случая совершения такого преступления, при постановлении приговора назначить лицу, совершившему убийство, справедливое наказание.
Лицу, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 106-108 УК РФ, назначается наказание в пределах, предусмотренных санкциями соответствующих статей.
В качестве отягчающего обстоятельства выступает неоднократность и рецидив. В случае наличия простого рецидива наказание в соответствии со ст. 68 УК РФ должно быть назначено не ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 ич. 2 ст. 108 УК РФ.
При назначении наказания за убийства при смягчающих обстоятельствах суды обязаны руководствоваться постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» и от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
В соответствии со ст. 106 УК РФ убийство матерью новорожденного ребенка наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Это наиболее тяжкое из всех привилегированных видов убийства в России. В настоящее время значительно увеличилось количество детоубийств. Это объясняется прежде всего общей социально-экономической ситуацией в стране, тяжелыми материальными условиями жизни людей и другими социально-бытовыми причинами.
На мой взгляд, несмотря на то, что убийство матерью новорожденного ребенка является наиболее тяжким из всех видов привилегированных убийств в санкцию ст. 106 УК РФ, предусматривающую ответственность за данный вид преступления, необходимо ввести альтернативное лишению свободы наказание в виде ограничения свободы или ареста. Это позволит судам более гибко подходить к назначению наказания с учетом конкретной ситуации.
Убийство, совершенное в состоянии аффекта, в соответствии с ч. 1 ст. 107 УК РФ наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 107 УК убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. УК ФРГ ( 213) за убийство в состоянии аффекта также предусматривает наказание в виде лишения свободы от шести месяцев до пяти лет. УК Австрии ( 76) за убийство в состоянии аффекта предусматривает наказание в виде лишения свободы от пяти до десяти лет.
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок (ч. 1 ст. 108 УК РФ).
Изучение практики судов Нижегородской области, Чувашской Республики, Республики Марий Эл и Республики Татарстан по назначению наказаний за убийства при смягчающих обстоятельствах показывает, что осужденные приговариваются, как правило, к небольшим срокам лишения свободы, часто применяется условное осуждение. Так, из 38 осужденных в 1997-1999 г. г. в Чувашской Республике 15 человек осуждены к лишению свободы условно с применением ст. 73 УК РФ (это 39,4 %). Лишь к одному осужденному применено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Обычно применяется наказание от 1 до 3 лет лишения свободы. 5 человек были освобождены от наказания по акту амнистии. Аналогичная картина наблюдается и в других регионах. Так, в Республике Марий Эл из 16 осужденных по ст. 106-108 УК РФ в 1997-1999 г.г. к 7 применено лишение свободы условно (это 43,7 %), а наказание в виде реального лишения свободы на 3 года применено лишь к одному осужденному. Остальные осуждены на срок не более 2 лет. В Нижегородской области из 36 осужденных по ст. 106-108 УК РФ в 1999 г. 15 человек были осуждены к лишению свободы условно (41,6 %), в Республике Татарстан число осужденных к лишению свободы условно за рассматриваемое убийство составило 42,2%. Другие виды наказаний не назначатись. Лишь в 1997 г. в Чувашской Республике два человека были осуждены к наказанию в виде исправительных работ. Таким образом, судебная практика идет по пути применения наказаний более мягких, чем составляет медиана соответствующей статьи УК РФ.
Данную практику следует признать обоснованной. Тем не менее, определенные ошибки при назначении наказания имеют место. Иногда за совершение убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК) применяется необоснованно мягкое наказание, что служит причиной отмены приговора судами вышестоящих инстанций. Так, из 1686 рассмотренных в 1999 г. районными судами и судами уровня субъектов РФ дел по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 106-110 УК РФ, по 304 делам обвинительные приговоры отменены, причем 33 ввиду мягкости наказания/35 Напротив, по делам о необходимой обороне приговоры выносятся обычно не в пользу оборонявшегося, а в пользу лица, совершившего общественно опасное посягательство. И, несмотря на то, что первые признаки исправления таких ошибок уже наблюдаются, до коренного изменения в этом отношении судов еще далеко. Здесь сказывается и отсутствие разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по данным вопросам.
На мой взгляд, желательно доработать и принять единое постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийствах», в котором бы разъяснялись не только вопросы ответственности за убийства, предусмотренные частями первой и второй ст. 105 УК РФ, но и вопросы применения закона об уголовной ответственности за убийства при смягчающих обстоятельствах. Это несомненно сыграло бы положительную роль в выработке единообразия в судебной практике по делам об убийствах при смягчающих обстоятельствах.
Убийство при смягчающих обстоятельствах
Закон предусматривает ряд смягчающих обстоятельств при совершении убийства. Они учитываются судом и меняют наказание. Если удастся доказать, что смерть наступила по случайности, то прокурор будет вынужден переквалифицировать статью. Стоит отметить, что при наличии ряда смягчающих обстоятельств, наказание может быть условным.
К смягчающим обстоятельствам можно отнести следующее:
- состояние аффекта;
- совершение преступления в результате самообороны;
- беременность;
- несовершеннолетие;
- наличие трех или более детей;
- мотив – сострадание или аморальное поведение убитого;
- самостоятельная явка к сотрудникам полиции и сотрудничество со следствием;
- оказание убитому помощь сразу после нанесения ему травмы, которая не совместима с жизнью;
- иные обстоятельства, которые рассматриваются отдельно.
Несовершеннолетие виновного
По действующему УК к уголовной ответственности по некоторым преступлением у нас можно привлекать с 14 лет. Но по другим преступлениям с 18. То есть в этом контексте стоит понимать несовершеннолетие с 14 до 18 лет.
Здесь надо разбираться конкретно в каждом составе преступления, является ли это смягчающим обстоятельством. Потому что у подростка еще не сформирована психика и не сформировано осознание того, что он может совершать преступное деяние. Помимо возраста и самого состава преступления судья рассматривает все смягчающие и отягчающие обстоятельства в совокупности. И только он (суд) дает им оценку.
И это тоже очень важно! Об этом поговорим в конце статьи, так что дочитайте до конца, как применяются смягчающие обстоятельства.
Суд еще оценивает реальное умственное развитие подростка. Дело в том, что у некоторых детей бывает задержка развития. Несмотря на то, что он выглядит например на все 18 и ему действительно по паспорту 18 лет, но при этом у человека задержка интеллектуального развития, тоже может быть расценено, как смягчающее обстоятельство.
Убийство матерью новорождённого ребёнка
Объектом в данном случае является новорождённый до четырёхнедельного возраста. Субъектом – его мать, которой исполнилось 16 лет. Убийство может быть совершено с умыслом или без него, во время родов или сразу после них, в результате критичного психического состояния роженицы или состоянияневменяемости на момент преступления.
Убийство, совершённое сразу после родов, связано с отрицательными эмоциями во время родового процесса. Женщина испытывает сильную боль на протяжении долгого времени, усталость от нескончаемых схваток, страх за свою жизнь и здоровье. В результате она может убить ребёнка, посчитав, что именно он стал причиной её физического и морального страдания.
Как правило, женщина в послеродовой период испытывает огромный стресс. Если к этой ситуации добавить отрицательное воздействие окружения на её эмоциональное состояние, у женщины может произойти расстройство психики.
Поводом для изменения психоэмоционального состояния роженицы может стать:
- измена супруга либо его уход из семьи;
- отрицание супругом его отцовства;
- страх остаться с ребёнком на улице, без денег и жилья;
- давление со стороны близких людей;
- боязнь осуждения;
- нежелание воспитывать ребёнка, рождённого от насильника.
Как мы видим, причин достаточное количество.
Убийство может быть совершено либо в момент самих родов, либо после родов в результате физического воздействия, к примеру, нанесением удара тупым предметом по голове, ножевых ранений, удушения или же утопления младенца. Также правонарушение может быть совершено в результате бездействия: мать перестаёт кормить ребёнка либо надолго бросает его одного.
Данное убийство предусматривает наказание –ограничение свободы на срок от двух до четырёх лет либо принудительные работы – до пяти лет, либо лишение свободы на тот же срок.